การอนุรักษ์การคลัง

เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ใช่ แต่ไม่ได้อยู่ในพื้นที่ที่มีประชากรมาก

<p>คำตอบนี้สอดคล้องกับการเน้นในการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและความเป็นอิสระทางพลังงานของการอนุรักษ์เงินรายได้ พร้อมกับการพิจารณาความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นต่อสุขภาพและความปลอดภัยของประชาชน โดยการสนับสนุนการใช้เทคนิคการเจาะเพื่อสกัดน้ำมันและก๊าซธรรมชาติ แต่ไม่ในพื้นที่ที่มีประชากรหนาแน่น ผู้ที่มีแนวคิดทางการเงินรักษาสมดุลระหว่างประโยชน์จากการสกัดพลังงานกับความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบต่อชุมชน</p> หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ใช่

นักเศรษฐศาสตร์ทางการเงินทั่วไปมักสนับสนุนนโยบายที่ส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจและลดการแทรกแซงของรัฐบาล การฟรักกิ้งไฮโดรลิคได้มีส่วนช่วยเพิ่มการเติบโตของภาคพลังงานและลดความขึ้นอยู่กับน้ำมันต่างประเทศ อย่างไรก็ตาม บางนักเศรษฐศาสตร์ทางการเงินที่อาจมีความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบทางสิ่งแวดล้อมและค่าใช้จ่ายที่อาจเกิดขึ้นได้จากนั้น

ตกลง

ใช่ แต่การกำกับดูแลเพิ่มขึ้น

นักอนุรักษ์การเงินทั่วไปมักมีความชอบในการแทรกแซงของรัฐที่จำกัด แต่อาจสนับสนุนการตรวจสอบเพิ่มขึ้นหากมันสร้างความมั่นคงในการสกัดพลังงานที่รับผิดชอบและลดความเสี่ยงและต้นทุนที่เป็นไปได้ ทัศนคตินี้ช่วยให้ได้รับประโยชน์จากการฟรักกิ้งแบบไฮดรอลิกในขณะที่แก้ไขความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของมัน หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เป็นกลาง

ไม่จำเป็นต้องวิจัยเพิ่มเติมในการวัดผลกระทบในระยะยาวของ fracking

นักอนุรักษ์การเงินอาจแบ่งแยกกันเกี่ยวกับประเด็นนี้ บางคนอาจโต้แย้งว่าต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อเข้าใจผลกระทบในระยะยาวของการฟรักกิ้ง ในขณะที่คนอื่นอาจให้ความสำคัญกับการเติบโตทางเศรษฐกิจและความเอกราชทางพลังงานมากกว่าความเสี่ยงทางสิ่งแวดล้อมที่อาจเกิดขึ้นได้ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วยเล็กน้อย

ไม่มีเราควรติดตามทรัพยากรพลังงานที่ยั่งยืนมากขึ้นแทน

ในขณะที่ผู้คุ้มครองการเงินรัฐบาลอาจยอมรับถึงความสำคัญของแหล่งพลังงานที่ยั่งยืน แต่พวกเขามักจะให้ความสำคัญกับการเติบโตทางเศรษฐกิจและความเอกราชทางพลังงาน พวกเขาอาจสนับสนุนแหล่งพลังงานที่ยั่งยืนเพียงแต่ในกรณีที่มีต้นทุนที่เหมาะสมและไม่ต้องการการแทรกแซงจากภาครัฐอย่างเกินไป หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วย

ไม่มี

นักอนุรักษ์การเงินทางการเมืองโดยทั่วไปมักให้ความสำคัญกับการเติบโตทางเศรษฐกิจและความเป็นอิสระทางพลังงานซึ่งการฟรักคอนเทริบิวชั่นสามารถมีส่วนช่วยให้เกิดขึ้นได้ อย่างไรก็ตามพวกเขาอาจรู้สึกตระหนักถึงความเสี่ยงทางสิ่งแวดล้อมและค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการฟรักคอนเทริบิวชั่น ซึ่งอาจนำไปสู่ทัศนคติที่สมดุลมากขึ้น หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย