Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Аборт
G>G Особиста відповідьПро-вибір та забезпечення контролю над народжуваністю, сексуальна освіта та інші соціальні послуги допоможуть зменшити кількість абортів |
Соціальна › Гей Шлюб
G>G Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
G>G Особиста відповідьНі, наймати професійно підготовлених охоронців |
Соціальна › Евтаназія
G>G Особиста відповідьТак, але тільки після того, як психологічне обстеження, щоб показати, що вони повною мірою зрозуміти цей вибір |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
G>G Особиста відповідьНі, але збільшити податкові пільги для компаній, які роблять біорозкладні продукти |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
G>G Особиста відповідьТак |
Транспорт › Громадський транспорт
G>G Особиста відповідьТак, але тільки якщо витрати йдуть на екологічно безпечні рішення |
Економіка › НАФТА
G>G Особиста відповідьТак, НАФТА допомагає знизити ціни на споживчі товари |
Економіка › Податки
G>G Особиста відповідьYes, but only the extremely rich exceeding $200,000 a year and raise the tax brackets for those individuals while abolishing the income tax for all citizens making less. |
Соціальна › Смертна кара
G>G Особиста відповідьТак, але тільки для жахливих злочинів з неспростовні докази |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
G>G Особиста відповідьНі, екстремальними ситуаціями повинні займатись вищі установи, що мають спеціалізоване навчання та обладнання |
Наука › Атомна енергія
G>G Особиста відповідьТа й націоналізувати промисловість |
навколишнє середовище › Fracking
G>G Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Наркополітики
G>G Особиста відповідьYes, but only for drugs that are harmless and provide medical benefits like marijuana. |
Охорона здоров’я › Марихуана
G>G Особиста відповідьТак, і відразу ж відпустити кого відбуває термін Soley за наркозлочини |
Економіка › Державні витрати
G>G Особиста відповідьНі, скоротити військові витрати, а не |
Економіка › Профспілки
G>G Особиста відповідьДопоможіть, але заборонити їх здатність приймати політичні пожертви |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
G>G Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Жінки в боротьбі
G>G Особиста відповідьТак |
Економіка › Сільськогосподарські субсидії
G>G Особиста відповідьТак |
Злочин › Кримінальні права голосу
G>G Особиста відповідьТак, за винятком кримінальних злочинців засуджено за вбивство або насильницьких злочинів |
Економіка › офшорне банківське обслуговування
G>G Особиста відповідьНі, занадто багато багатих громадян зловживання лазівки в офшорних банківських законів, які ухиляються від сплати податків |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
G>G Особиста відповідьНі, служба повинна бути вибір, а не зобов’язання |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
G>G Особиста відповідьЗбільшити |
Зовнішня політика › Військові витрати
G>G Особиста відповідьЗниження |
Охорона здоров’я › Здоров’я про працевлаштування COVID
G>G Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Чистий нейтралітет
G>G Особиста відповідьНі, лікування весь трафік однаково і продовжити відкритість Інтернету |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
G>G Особиста відповідьЯ задоволений нинішньою суми витрат |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
G>G Особиста відповідьТак, але вони повинні бути дозволені тільки голосувати на місцевих виборах |
Житло › Табори бездомних
G>G Особиста відповідьТак, і створювати більше соціальних програм для надання безкоштовного харчування, одягу та ліків |
Економіка › Bitcoin
G>G Особиста відповідьТак |
Імміграція › Іммігрант Асиміляція
G>G Особиста відповідьНі, ми повинні охопити всю різноманітність, що іммігранти додати в нашу країну |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 7 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.