Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Аборт
E>E Особиста відповідьПро-вибір та забезпечення контролю над народжуваністю, сексуальна освіта та інші соціальні послуги допоможуть зменшити кількість абортів |
Соціальна › Гей Шлюб
E>E Особиста відповідьТак, але дозволяють церквам право відмовити одностатеві церемонії |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
E>E Особиста відповідьТак, але не для косметики |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
E>E Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
E>E Особиста відповідьТак |
Соціальна › Евтаназія
E>E Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
E>E Особиста відповідьТак, і заборонити всі одноразові вироби, які не виробляються щонайменше на 75% биоразлагаемого матеріалу |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
E>E Особиста відповідьТак |
Вибори › кандидат Прозорість
E>E Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › захист інформаторів
E>E Особиста відповідьТак, але тільки якщо інформація отримана на законних підставах |
Транспорт › Громадський транспорт
E>E Особиста відповідьТак |
Економіка › НАФТА
E>E Особиста відповідьYes, but renegotiate NAFTA to be more fair |
Економіка › Податки
E>E Особиста відповідь1) Eliminate citizen income tax, and restructure corporate earnings tax to a lower linear incrementing tax.(i.e. Set a bottom threshold of $10M annual gross profit at 2%, $50M at 3%, $100 at 4%... and cap at $100B at %15). With no loopholes, and assessed to any company that does business in the US, regardless of where the corporate HQ are and where products/services are generated, to avoid "Off shore" parent company strategy. 2) Simplify, but increase property tax for all entitles, civilian, local business, and corporations. This tax would also scale linearly. 3) Eliminate local and state sales tax and institute a national Value Added Tax dispersed between local, state, and federal proportionally |
Внутрішня політика › Регулювання соціальних медіа
E>E Особиста відповідьНі, уряд не повинен визначати, що є підробленими чи справжніми новинами |
Соціальна › Смертна кара
E>E Особиста відповідьТак |
Соціальна › Мова ворожнечі
E>E Особиста відповідьТак, тому що я не довіряю уряду визначати межі мови ненависті |
Економіка › Технологічні монополії
E>E Особиста відповідьНемає |
Наука › Атомна енергія
E>E Особиста відповідьТа й націоналізувати промисловість |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
E>E Особиста відповідьТак, але тільки якщо рівень гормонів еквівалентний рівнів у гендерній категорії, в якій вони конкурують |
навколишнє середовище › Fracking
E>E Особиста відповідьНі, ми повинні проводити більш стійких джерел енергії замість |
Охорона здоров’я › Мандат маски COVID
E>E Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Наркополітики
E>E Особиста відповідьТак, для більшості, але не всіх ліків |
Економіка › Економічний стимул
E>E Особиста відповідьYes, direct assistance and possible tax breaks for low to lower middle income households. Direct and tax breaks for small business only. Large companies and global corporations have the capital and should have the foresight to save and have their own safety net. The federal government need to adopt a hard policy of not providing fiscal support to large corporations, so it clear that those entities have to have their own contingency plan. |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
E>E Особиста відповідьНемає |
Охорона здоров’я › Марихуана
E>E Особиста відповідьТак |
Економіка › Державні пенсії
E>E Особиста відповідьТак |
Економіка › Державні витрати
E>E Особиста відповідьТа й ліквідації федеральних агентств, які є неконституційними |
Вибори › Кампанія Фінанси
E>E Особиста відповідьНемає |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
E>E Особиста відповідьНемає |
Економіка › Універсальний основний дохід
E>E Особиста відповідьНемає |
Економіка › внутрішні Робота
E>E Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Політична реклама в соціальних медіа
E>E Особиста відповідьТак |
Економіка › Профспілки
E>E Особиста відповідьДопомога в теорії, але останнім часом стали корумпованими і повинні мати повноваження обмежені їх |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
E>E Особиста відповідьThis is not an easy answer, but here goes. Law enforcement should have nationally standardized basic education requirements which states can expound on but not reduce. This education should cover and emphasize de-escalation, comprehensive basic sociology(including racial and gender equality), psychology, abnormal psychology, crisis/conflict resolution, basic medical/first aid, as well as the current tactical training they already receive. In whole academies should be much longer than the 9 week national average. Make a national certification test for academy graduates must pass before entering full time service. Mandate psychological evaluation and background checks before allowing entry into academies. Periodic psychological check ups and mandated independent counseling after high intensity events or when complaint investigations determine that the officer is operating outside of department guidelines. Limit unions abilities to shield officers that repeatedly violate policy and have zero tolerance policies for class B misdemeanor offences and higher. And cannot allow departments to rehire officers with out some sort of reconciliation or rehabilitation. We as a society expect a lot from local law enforcement. We either need to give them the tools they need to do all the things we think they should do, as an attempt to limit the risk of bodily damage or death to themselves and civilians. Or we limit the scope of what they do and employ other types of officers that handle non violent, non criminal activity. Communities need to get together with city and state officials at like an ongoing round-table to communicate the communities needs and concerns; then adjust action plans to best meet them. |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
E>E Особиста відповідьТак, але дозволяють людям користуватися приватним страхуванням |
Злочин › переповненості в’язниць
E>E Особиста відповідьТак, але помістити їх під домашній арешт, використовуючи електронний браслет |
Соціальна › Жінки в боротьбі
E>E Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Притулок
E>E Особиста відповідьNo, we should be investing in making treatment/rehab more accessible and affordable for those who are lower income. Education programs and job programs too. We need to focus our efforts on truly helping those with addiction. NOT enabling and NOT imprisonment. |
Економіка › Сільськогосподарські субсидії
E>E Особиста відповідьТак, але тільки невеликі місцеві ферми замість великих корпорацій |
Злочин › Кримінальні права голосу
E>E Особиста відповідьТак, але тільки після завершення їх пропозиції і умовно-дострокового звільнення / випробувального терміну |
Зовнішня політика › Іноземні вибори
E>E Особиста відповідьНемає |
Економіка › Тарифи
E>E Особиста відповідьТак, це допоможе створити і зберегти більше робочих місць |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
E>E Особиста відповідьТак |
Економіка › офшорне банківське обслуговування
E>E Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
E>E Особиста відповідьТак, і це повинно бути по крайней мере, два роки служби |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
E>E Особиста відповідьЯ задоволений поточним кількістю |
Зовнішня політика › Військові витрати
E>E Особиста відповідьЗбільшити |
Злочин › Приватні в’язниці
E>E Особиста відповідьНемає |
Економіка › Добробут
E>E Особиста відповідьБільше, але збільшення допомоги для престарілих та інвалідів |
Економіка › Податок з корпорацій
E>E Особиста відповідь1) Eliminate citizen income tax, and restructure corporate earnings tax to a lower linear incrementing tax.(i.e. Set a bottom threshold of $10M annual gross profit at 2%, $50M at 3%, $100 at 4%... and cap at $100B at %15). With no loopholes, and assessed to any company that does business in the US, regardless of where the corporate HQ are and where products/services are generated, to avoid "Off shore" parent company strategy. 2) Simplify, but increase property tax for all entitles, civilian, local business, and corporations. This tax would also scale linearly. 3) Eliminate local and state sales tax and institute a national Value Added Tax dispersed between local, state, and federal proportionally |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
E>E Особиста відповідьТак, до тих пір, поки місцеве середовище не буде скомпрометовано |
Внутрішня політика › Чистий нейтралітет
E>E Особиста відповідьI don’t know |
Імміграція › подвійне громадянство
E>E Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
E>E Особиста відповідьЗниження |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
E>E Особиста відповідьНемає |
Економіка › Державна власність
E>E Особиста відповідьYes, under the stipulation that the bailed out company re-acquire that equity within a given time or the company is wholly sold to the highest bidder to buy out the government stake. This program should administered by an independent entity which would be audited by congress |
Внутрішня політика › горіння Прапор
E>E Особиста відповідьНемає |
Охорона здоров’я › Всесвітня організація охорони здоров’я
E>E Особиста відповідьТак |
Економіка › Bitcoin
E>E Особиста відповідьТак, але вона не повинна замінювати нашу національну скарбницю цінних валюту |
Імміграція › Іммігрант Асиміляція
E>E Особиста відповідьТак |
Імміграція › Громадянство випробувань
E>E Особиста відповідьТак, але це повинно охоплювати лише дуже прості та прості теми |
Зовнішня політика › Гонконгська екстрадиція втікачів
E>E Особиста відповідьНемає |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 7 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 8 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 17 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.