Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Аборт
A>A Особиста відповідьPro-вибір |
Соціальна › Гей Шлюб
A>A Особиста відповідьТак |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
A>A Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
A>A Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
A>A Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
A>A Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
A>A Особиста відповідьНі, наймати професійно підготовлених охоронців |
Соціальна › Евтаназія
A>A Особиста відповідьТак, але тільки після того, як психологічне обстеження, щоб показати, що вони повною мірою зрозуміти цей вибір |
Транспорт › Громадський транспорт
A>A Особиста відповідьТак, і надавати більше безкоштовного громадського транспорту |
Вибори › кандидат Прозорість
A>A Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › захист інформаторів
A>A Особиста відповідьyes if exposing corruption or unconstitutional/treasonous acts of government/officials |
Економіка › Податки
A>A Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Регулювання соціальних медіа
A>A Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Смертна кара
A>A Особиста відповідьNo, we as a people shouldn't get to decide whether someone lives or dies. |
Соціальна › Мова ворожнечі
A>A Особиста відповідьТак, якщо це не загрожує насильством |
Наука › Атомна енергія
A>A Особиста відповідьIt should be a last resort, and the public should have a vote in order for it to be used. |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
A>A Особиста відповідьТак |
Соціальна › Жінки в боротьбі
A>A Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Мандат маски COVID
A>A Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Наркополітики
A>A Особиста відповідьНі, але збільшити фінансування профілактики наркоманії та реабілітації |
Охорона здоров’я › Марихуана
A>A Особиста відповідьНемає |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
A>A Особиста відповідьНемає |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
A>A Особиста відповідьI believe that it depends. I don't believe in the death penalty unless it was a mass murder like 9/11. If this dealer led to deaths, I believe that they should be in jail for life with maybe a chance of parole. |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
A>A Особиста відповідьMaybe. I believe that the police can help, but police brutality needs to end. |
Внутрішня політика › Політична реклама в соціальних медіа
A>A Особиста відповідьNo however, social media should give users an option to filter out political advertising. |
Економіка › Універсальний основний дохід
A>A Особиста відповідьТак |
Злочин › переповненості в’язниць
A>A Особиста відповідьНі, але ми повинні збільшити фінансування, щоб пропонувати освіту та майстерні для ув’язнених |
Злочин › Кримінальні права голосу
A>A Особиста відповідьmaybe, it just depends on the crime they committed. |
Зовнішня політика › Іноземні вибори
A>A Особиста відповідьНемає |
Злочин › Приватні в’язниці
A>A Особиста відповідьТак, але вони повинні бути суворо регламентовані для запобігання безгосподарності та корупції |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
A>A Особиста відповідьНемає |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
A>A Особиста відповідьЗбільшити |
Зовнішня політика › Військові витрати
A>A Особиста відповідьЗниження |
Внутрішня політика › горіння Прапор
A>A Особиста відповідьNo. Flag burning is protected under the 1st Amendment via Texas v. Johnson in 1989 and again in 1990 in United States v. Eichman |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
A>A Особиста відповідьЗбільште, але тільки для країн, які не мають жодних порушень прав людини |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
A>A Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Чистий нейтралітет
A>A Особиста відповідьNo, treat all traffic equally and continue the openness of the internet because this would allow them to remove competition, create artificial scarcity, and increase prices |
Імміграція › Іммігрант Асиміляція
A>A Особиста відповідьНемає |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 7 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 8 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
© 2025 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угода користувача та політика конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.
