Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Аборт
9>9 Особиста відповідьPro-життя, але дозволяють в разі зґвалтування, інцесту або небезпеки для матері або дитини |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
9>9 Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
9>9 Особиста відповідьТак, і заборонити всі одноразові вироби, які не виробляються щонайменше на 75% биоразлагаемого матеріалу |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
9>9 Особиста відповідьТак, до тих пір, поки вони проходять ті ж перевірку, як прямих пар |
Вибори › кандидат Прозорість
9>9 Особиста відповідьТак |
Освіта › Університет навчання
9>9 Особиста відповідьНі, не так, поки ми збалансувати наш національний дефіцит |
Транспорт › Громадський транспорт
9>9 Особиста відповідьТак, і надавати більше безкоштовного громадського транспорту |
Охорона здоров’я › Здоров’я Приватизація
9>9 Особиста відповідьDebería de mantenerse los niveles de privatización actuales y que el gobierno probé fondos a las instituciones gratuitas |
Економіка › Податки
9>9 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Регулювання соціальних медіа
9>9 Особиста відповідьТак, соціальні медіа компанії є політично упередженими і потребують регулювання |
Соціальна › Смертна кара
9>9 Особиста відповідьТак |
Наука › Атомна енергія
9>9 Особиста відповідьТак, тимчасово, поки ми збільшуємо інвестиції в екологічно чистих відновлюваних альтернативних |
Внутрішня політика › Наркополітики
9>9 Особиста відповідьНі, але збільшити фінансування профілактики наркоманії та реабілітації |
Охорона здоров’я › Марихуана
9>9 Особиста відповідьТак, але тільки для медичного застосування |
Вибори › Кампанія Фінанси
9>9 Особиста відповідьТак, але обмежити суму, яку вони можуть пожертвувати |
навколишнє середовище › Генетично модифіковані продукти
9>9 Особиста відповідьТак, але виробники не повинні бути в змозі патентних насіння |
Економіка › Профспілки
9>9 Особиста відповідьДопомога в теорії, але останнім часом стали корумпованими і повинні мати повноваження обмежені їх |
Злочин › переповненості в’язниць
9>9 Особиста відповідьТак, але вони повинні виконувати спільні роботи щодня |
Злочин › Кримінальні права голосу
9>9 Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Іноземні вибори
9>9 Особиста відповідьТак, але лише для того, щоб впливати на громадську думку, не втручатися в чесний процес голосування |
Економіка › офшорне банківське обслуговування
9>9 Особиста відповідьНі, занадто багато багатих громадян зловживання лазівки в офшорних банківських законів, які ухиляються від сплати податків |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
9>9 Особиста відповідьТак, але тільки для тих, хто не продовжити подальшу освіту або роботу |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
9>9 Особиста відповідьЯ задоволений поточним кількістю |
Зовнішня політика › Військові витрати
9>9 Особиста відповідьЗбільшення, але тільки після того, як наш дефіцит різко знижується |
Злочин › Приватні в’язниці
9>9 Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
9>9 Особиста відповідьНі, витрачайте ці кошти на вдосконалення інфраструктури та спільноти для залучення компаній |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
9>9 Особиста відповідьНемає |
Житло › Табори бездомних
9>9 Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › горіння Прапор
9>9 Особиста відповідьТак |
Імміграція › Іммігрант Асиміляція
9>9 Особиста відповідьТак |
Імміграція › Громадянство випробувань
9>9 Особиста відповідьТак |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 1 питання , який займає Більш для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.