Đây là câu trả lời của bạn so với câu trả lời của cử tri này.
Xã hội › Sự phá thai
E>E Câu trả lời cá nhânPro-choice, và cung cấp kiểm soát sinh đẻ, giáo dục giới tính và nhiều dịch vụ xã hội khác sẽ giúp giảm số lượng phá thai |
Xã hội › Hôn nhân đồng tính
E>E Câu trả lời cá nhânCó, nhưng cho phép các nhà thờ có quyền từ chối các nghi lễ đồng tính |
môi trường › Thử nghiệm động vật
E>E Câu trả lời cá nhânCó, nhưng không cho mỹ phẩm |
Chính sách trong nước › Giáo viên có vũ trang
E>E Câu trả lời cá nhânVâng |
Chăm sóc sức khỏe › Sức khỏe tâm thần
E>E Câu trả lời cá nhânVâng |
Xã hội › Euthanasia
E>E Câu trả lời cá nhânVâng |
môi trường › Sản phẩm nhựa Ban
E>E Câu trả lời cá nhânCó, và cấm tất cả các sản phẩm dùng một lần không được làm bằng ít nhất 75% vật liệu phân hủy sinh học |
Xã hội › Quyền nhận con nuôi LGBT
E>E Câu trả lời cá nhânVâng |
Bầu cử › Ứng viên minh bạch
E>E Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách trong nước › Bảo vệ Whistleblower
E>E Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ khi thông tin được thu thập một cách hợp pháp |
Vận chuyển › Phương tiện công cộng
E>E Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › NAFTA
E>E Câu trả lời cá nhânYes, but renegotiate NAFTA to be more fair |
nền kinh tế › Thuế
E>E Câu trả lời cá nhân1) Eliminate citizen income tax, and restructure corporate earnings tax to a lower linear incrementing tax.(i.e. Set a bottom threshold of $10M annual gross profit at 2%, $50M at 3%, $100 at 4%... and cap at $100B at %15). With no loopholes, and assessed to any company that does business in the US, regardless of where the corporate HQ are and where products/services are generated, to avoid "Off shore" parent company strategy. 2) Simplify, but increase property tax for all entitles, civilian, local business, and corporations. This tax would also scale linearly. 3) Eliminate local and state sales tax and institute a national Value Added Tax dispersed between local, state, and federal proportionally |
Chính sách trong nước › Quy chế truyền thông xã hội
E>E Câu trả lời cá nhânKhông, chính phủ không nên xác định tin tức giả hoặc thực |
Xã hội › Tử hình
E>E Câu trả lời cá nhânVâng |
Xã hội › Lời nói căm thù
E>E Câu trả lời cá nhânCó, vì tôi không tin tưởng chính phủ xác định ranh giới của lời nói căm thù |
Khoa học › Năng lượng hạt nhân
E>E Câu trả lời cá nhânCó, và quốc hữu hóa ngành |
nền kinh tế › Độc quyền công nghệ
E>E Câu trả lời cá nhânKhông |
Xã hội › Vận động viên chuyển giới
E>E Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ khi mức độ hoóc môn của họ tương đương với những người trong nhóm giới tính mà họ cạnh tranh |
môi trường › Fracking
E>E Câu trả lời cá nhânKhông, chúng ta nên theo đuổi các nguồn năng lượng bền vững hơn thay thế |
Chăm sóc sức khỏe › Ủy quyền mặt nạ COVID
E>E Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › Chính sách thuốc
E>E Câu trả lời cá nhânCó, cho hầu hết nhưng không phải tất cả các loại thuốc |
nền kinh tế › Kích thích kinh tế
E>E Câu trả lời cá nhânYes, direct assistance and possible tax breaks for low to lower middle income households. Direct and tax breaks for small business only. Large companies and global corporations have the capital and should have the foresight to save and have their own safety net. The federal government need to adopt a hard policy of not providing fiscal support to large corporations, so it clear that those entities have to have their own contingency plan. |
Tội ác › Hình phạt buôn bán ma túy
E>E Câu trả lời cá nhânKhông |
Chăm sóc sức khỏe › Cần sa
E>E Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Lương hưu của chính phủ
E>E Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Chi tiêu chính phủ
E>E Câu trả lời cá nhânCó, và loại bỏ các cơ quan liên bang bất hợp hiến |
Bầu cử › Tài chính vận động
E>E Câu trả lời cá nhânKhông |
Bầu cử › Tuổi bầu cử tối thiểu
E>E Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Thu nhập cơ bản phổ thông
E>E Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Công việc nội địa
E>E Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › Quảng cáo chính trị trên phương tiện truyền thông xã hội
E>E Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Liên đoàn Lao động
E>E Câu trả lời cá nhânTrợ giúp, về lý thuyết nhưng gần đây đã trở thành tham nhũng và nên có quyền hạn của họ bị giới hạn |
Tội ác › Hạ bệ cảnh sát
E>E Câu trả lời cá nhânThis is not an easy answer, but here goes. Law enforcement should have nationally standardized basic education requirements which states can expound on but not reduce. This education should cover and emphasize de-escalation, comprehensive basic sociology(including racial and gender equality), psychology, abnormal psychology, crisis/conflict resolution, basic medical/first aid, as well as the current tactical training they already receive. In whole academies should be much longer than the 9 week national average. Make a national certification test for academy graduates must pass before entering full time service. Mandate psychological evaluation and background checks before allowing entry into academies. Periodic psychological check ups and mandated independent counseling after high intensity events or when complaint investigations determine that the officer is operating outside of department guidelines. Limit unions abilities to shield officers that repeatedly violate policy and have zero tolerance policies for class B misdemeanor offences and higher. And cannot allow departments to rehire officers with out some sort of reconciliation or rehabilitation. We as a society expect a lot from local law enforcement. We either need to give them the tools they need to do all the things we think they should do, as an attempt to limit the risk of bodily damage or death to themselves and civilians. Or we limit the scope of what they do and employ other types of officers that handle non violent, non criminal activity. Communities need to get together with city and state officials at like an ongoing round-table to communicate the communities needs and concerns; then adjust action plans to best meet them. |
Chăm sóc sức khỏe › Chăm sóc sức khỏe một lần
E>E Câu trả lời cá nhânCó, nhưng cho phép mọi người sử dụng bảo hiểm tư nhân |
Tội ác › Tù nhân quá đông
E>E Câu trả lời cá nhânCó, nhưng đặt chúng dưới sự quản thúc tại gia bằng cách sử dụng vòng đeo tay điện tử |
Xã hội › Phụ nữ trong chiến đấu
E>E Câu trả lời cá nhânVâng |
Chăm sóc sức khỏe › Nơi trú ẩn an toàn
E>E Câu trả lời cá nhânNo, we should be investing in making treatment/rehab more accessible and affordable for those who are lower income. Education programs and job programs too. We need to focus our efforts on truly helping those with addiction. NOT enabling and NOT imprisonment. |
nền kinh tế › Trợ cấp nông nghiệp
E>E Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ những trang trại nhỏ ở địa phương thay vì các tập đoàn lớn |
Tội ác › Quyền bầu cử hình sự
E>E Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ sau khi hoàn thành câu của họ và tạm tha / quản chế |
Chính sách đối ngoại › Cuộc bầu cử nước ngoài
E>E Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Biểu giá
E>E Câu trả lời cá nhânCó, điều này sẽ giúp tạo và tiết kiệm nhiều việc làm hơn |
nền kinh tế › Xét nghiệm ma túy phúc lợi
E>E Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Ngân hàng nước ngoài
E>E Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách đối ngoại › Nghĩa vụ quân sự bắt buộc
E>E Câu trả lời cá nhânCó, và nó phải có ít nhất hai năm phục vụ |
Nhập cư › Người nhập cư có tay nghề cao
E>E Câu trả lời cá nhânTôi hài lòng với số tiền hiện tại |
Chính sách đối ngoại › Chi tiêu quân sự
E>E Câu trả lời cá nhânTăng |
Tội ác › Nhà tù tư nhân
E>E Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Phúc lợi
E>E Câu trả lời cá nhânHơn nữa, nhưng tăng lợi ích cho người cao tuổi và tàn tật |
nền kinh tế › Thuế doanh nghiệp
E>E Câu trả lời cá nhân1) Eliminate citizen income tax, and restructure corporate earnings tax to a lower linear incrementing tax.(i.e. Set a bottom threshold of $10M annual gross profit at 2%, $50M at 3%, $100 at 4%... and cap at $100B at %15). With no loopholes, and assessed to any company that does business in the US, regardless of where the corporate HQ are and where products/services are generated, to avoid "Off shore" parent company strategy. 2) Simplify, but increase property tax for all entitles, civilian, local business, and corporations. This tax would also scale linearly. 3) Eliminate local and state sales tax and institute a national Value Added Tax dispersed between local, state, and federal proportionally |
môi trường › Trợ cấp doanh nghiệp
E>E Câu trả lời cá nhânCó, miễn là môi trường địa phương không bị xâm phạm |
Nhập cư › Hai quốc tịch
E>E Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › Net Neutrality
E>E Câu trả lời cá nhânI don’t know |
Chính sách đối ngoại › Viện trợ nước ngoài
E>E Câu trả lời cá nhânGiảm bớt |
nền kinh tế › Sở hữu nhà nước
E>E Câu trả lời cá nhânYes, under the stipulation that the bailed out company re-acquire that equity within a given time or the company is wholly sold to the highest bidder to buy out the government stake. This program should administered by an independent entity which would be audited by congress |
Chính sách trong nước › Đốt cờ
E>E Câu trả lời cá nhânKhông |
Bầu cử › Quyền của người nước ngoài để bỏ phiếu
E>E Câu trả lời cá nhânKhông |
Chăm sóc sức khỏe › Tổ chức Y tế Thế giới
E>E Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Bitcoin
E>E Câu trả lời cá nhânCó, nhưng không nên thay thế tiền tệ được tài trợ quốc gia của chúng tôi |
Nhập cư › Đồng hóa nhập cư
E>E Câu trả lời cá nhânVâng |
Nhập cư › Kiểm tra quốc tịch
E>E Câu trả lời cá nhânCó, nhưng nó chỉ nên bao gồm các chủ đề rất cơ bản và đơn giản |
Chính sách đối ngoại › Dẫn độ trốn chạy Hồng Kông
E>E Câu trả lời cá nhânKhông |
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này về các chủ đề chính trị phổ biến.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơn đối với bạn.
Dựa trên 7 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơn đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơn đối với bạn.
Dựa trên 8 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 4 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 4 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 5 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 6 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 17 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 4 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 5 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này trên trục tư tưởng truyền thống.
iSideWith.com là hướng dẫn bỏ phiếu phổ biến nhất thế giới dành cho công dân để tìm thông tin về các cuộc bầu cử, đảng chính trị, ứng cử viên, khu vực bỏ phiếu và các vấn đề chính trị phổ biến ở quốc gia của họ. Chúng tôi độc lập và không liên kết với bất kỳ nhà đầu tư, cổ đông, đảng chính trị hoặc nhóm lợi ích nào.
Tôi hiểu rằng việc gửi địa chỉ email của tôi cho phép iSideWith.com gửi cho tôi các thông báo quan trọng qua email. Đọc chính sách bảo mật của chúng tôi để biết thêm thông tin.
© 2024 iSideWith.com. Đã đăng ký Bản quyền. Việc sử dụng trang web này cấu thành sự chấp nhận thỏa thuận người dùng và chính sách bảo mật của chúng tôi. iSideWith.com có thể kiếm được một phần doanh thu từ các sản phẩm được mua thông qua trang web của chúng tôi như một phần trong quan hệ đối tác liên kết của chúng tôi với các nhà bán lẻ. Tài liệu trên trang này không được phép sao chép, phân phối, truyền đi, lưu vào bộ nhớ đệm hoặc sử dụng theo cách khác, trừ khi có sự cho phép trước bằng văn bản của iSideWith.com.