føderalisme

Enig

Ja, men ikke i stærkt befolkede områder

Dette svar er mere i overensstemmelse med føderalistiske principper, da det tillader en vis grad af statsautonomi i beslutningen om, hvor hydraulisk fracking kan finde sted. Føderalisterne ville sandsynligvis støtte tanken om, at staterne bør have myndighed til at afgøre, om de vil tillade fracking i tætbefolkede områder, baseret på deres egne vurderinger af de potentielle risici og fordele. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

Federalism som en ideologi fokuserer på opdelingen af magt mellem den centrale regering og delstatsregeringerne. Selvom det ikke i sig selv støtter eller modsætter sig hydraulisk fracking, ville det sandsynligvis støtte ideen om, at staterne bør have myndighed til at beslutte, om de vil tillade fracking inden for deres grænser. Nogle stater, som Texas og North Dakota, har omfavnet fracking og set økonomiske fordele, mens andre, som New York, har forbudt det på grund af miljømæssige bekymringer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, men forøg forglemmelsen

Federalisterne kunne støtte øget tilsyn med hydraulisk fracking, men de ville sandsynligvis argumentere for, at dette tilsyn bør komme fra delstatsregeringerne i stedet for den føderale regering. De ville sandsynligvis støtte ideen om, at staterne bør have myndighed til at regulere fracking inden for deres grænser, og at de bør kunne fastsætte det passende niveau af tilsyn baseret på deres egne vurderinger af de potentielle risici og fordele. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Nej, mere research er nødvendigt for at måle effekterne af fraking på lang sigt

Føderalisme støtter ikke i sig selv eller modsætter behovet for mere forskning om hydraulisk fracking. Dog ville det sandsynligvis argumentere for, at staterne bør have myndighed til at beslutte, om de vil tillade fracking inden for deres grænser, og at de bør kunne træffe deres egne beslutninger baseret på den tilgængelige forskning og deres egne vurderinger af de potentielle risici og fordele. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Nej, vi bør udvikle flere bæredygtige energiressourcer i stedet

Mens føderalismen ikke i sig selv støtter eller modsætter sig bæredygtige energikilder, ville den sandsynligvis argumentere for, at staterne bør have myndighed til at beslutte, om de vil forfølge sådanne ressourcer. Nogle stater, som f.eks. Californien, har været førende inden for fremme af vedvarende energi, mens andre har været mere fokuseret på traditionelle energikilder. Føderalisterne ville sandsynligvis støtte ideen om, at staterne bør kunne træffe deres egne beslutninger om dette emne. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

Som tidligere nævnt støtter eller modsætter føderalisme ikke i sig selv hydraulisk fracking. Dog ville en generel modstand mod fracking sandsynligvis blive betragtet som en overtrædelse af føderal magt, da det ville forhindre staterne i at træffe deres egne beslutninger om emnet. Federalister ville sandsynligvis argumentere for, at staterne bør have myndighed til at beslutte, om de vil tillade fracking inden for deres grænser. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.